Caracatița tăierilor ilegale

S-a scris mult și se va mai scrie destul despre tăierile ilegale de lemn în România. Cum e posibil ca după atâția ani de interes maxim al societății civile situația să nu avanseze în sensul firesc? Simplu. În acest domeniu efortul legiuitorului este mai degrabă simulat. Iar cei care pun legea în aplicare se străduie mai degrabă să găsească soluții pentru eludarea ei.

Pădure Muntii Retezat

Pădure Muntii Retezat

Să luăm de pildă cazul ultimei inițiative legislative în domeniu când parlamentarii puterii, la două luni de la alegeri s-au grăbit să reducă de zece ori pedepsele pentru delicte silvice scoțându-le practic din penal. Să nu ne facem iluzii cu privire la culorile politice ale artizanilor acestei odioase modificări pentru că doar USR a votat împotrivă.

Cu toată legislația șchioapă în domeniu, câte ceva s-ar putea face fiindcă nu scrie în lege că ai voie să furi. Asta cu condiția ca cei puși de pază să nu fure la rândul lor. În cele ce urmează mă voi referi la două județe bogate în păduri: Caraș-Severin și Hunedoara. Ele se află între ciocanul marilor procesatori din județul Alba și nicovala Gărzii Forestiere Timiș.

Aici, administratorii firmelor care exploatează sunt aceiași de ani: Lacul Codrilor, Alredia, Țop Ștefănuț Ilie, Aldona, Comexim R, Dora, Mitocarii Forest, Colcear Servcom, Susai Servcom, Silvador Forest, Gorunelu Alex. La toate am putea liniștiți adăuga la sfârșit “& prietenii”. Pentru că fără prieteni e greu să fi permanent cu un pas înaintea instituțiilor cu atribuții de control și prevenirea tăierilor ilegale din pădurile statului, din ocoalele silvice private și din composesorate.

De ce se adaptează permanent firmele și continuă tăierile masive? Pentru simplul motiv că sunt sprijiniți de angajați ai statului, care în loc să-și facă datoria (pentru care sunt plătiți din bani publici cel puțin bine), oferă consultanță firmelor învățându-le cum să ocolească legislația. De asemenea închid ochii la neregulile descoperite și ceea ce este cel mai grav, îi avertizează asupra eventualelor controale de anvergură la sedii pentru ca acestea să facă ordine în acte și în stocurile de lemn. Dacă aduci în discuție cele scrise mai sus, patronii firmelor afirmă sus și tare că în ani de activitate nu au tăiat nici măcar un lemn nemarcat. În fapt (și înțelegeți că eu am văzut sute de cazuri) camioanele lor de regulă supraîncărcate circulă mai cu seamă noaptea cu antemergător, efectuează două transporturi de lemn în baza unui singur aviz de însoțire a mărfii sau completează documentele în așa fel încât să poată fi modificate în funcție de necesități. Angajații care lucrează în teren sunt obligați să încalce permanent legea, de frică pentru locul de muncă plătit în acte cu salariu minim pe economie, în fapt cu minim 100 de lei pe zi.

Despre relații de prietenie sau de familie între patroni și cei puși să-i controleze am scris aici: http://www.danpavaloiu.ro/2017/02/25/defrisari/ Obediența față de marile firme ale inspectorilor silvici a făcut ca firmele mici, care stăteau în calea barosanilor, să dispară din cauza controalelor soldate cu amenzi pipărate. Aceste fapte fac parte din cotidian și legăturile de prietenie între inspectorii silvici Miloș, Săvianu sau Marișescu din cadrul Gărzii Forestiere Caraș Severin cu patronii firmelor Colcear Servcom, Susai Servcom sau Mitocarii Forest sunt de natură publică. Așa că nu are rost să mă sunați dle Comisar de Poliție Mărășescu și să întrebați de unde sunt așa bine informat…

Din nefericire firmele care exploatează și-au întins tentaculele și la nivelul direcțiilor sivice și au cumpărat pădurari care marchează ulterior cioatele arborilor tăiați ilegal. Nu au trecut decât două săptămâni de la incendierea a două parchete aflate în zona despre care scriu, foc pus tocmai pentru a șterge asemenea practici.
Recent a fost câștigată o bătălie din războiul pe care societatea civilă îl duce împotriva defrișărilor ilegale. Forest Stewardship Council (FSC) a retras definitiv calificarea pentru lemnul procesat de Holzindustrie Schweighofer SRL Sebeș. Decizia confirmă faptul că firma austriacă mamut a procesat (cu bună ștință sau nu, depinde pe cine întrebi) lemn care nu a fost exploatat cu respectarea legislației, adică lemn furat. Așadar trist este că Europa vede furtul din pădurile noastre și ia măsuri coercitive în timp ce autoritățile noastre prin cei numiți și plătiți să păzească și să chivernisească acest bun public național pun umărul la distrugerea lui…

În încheiere aș dori să se înțeleagă că este absolut normal să exploatăm pădurea. Să se înțeleagă că Romsilva trăiește din aceste exploatări ceea ce iarăși e normal. Doar că această activitate trebuie făcută cu parcimonie, cu responsabilitate și obligatoriu, în condițiile legii.

4,661 total views, no views today

Urmăriţi-mă şi pe:

Posted in Defrisari and tagged , , , , , , , , , with no comments yet.

Peștele de la cap se-mpute

Firmei Alset Energy i-a fost anulat de JUSTIȚIE acordul de mediu pentru construirea de microhidrocentrale în Muntii Țarcu dar asta nu-i oprește, dimpotrivă.

De mai bine de o lună, pe rețelele de socializare apare insistent o postare a firmei Alset Energy care, cu mândrie, anunță demararea unui studiu amplu într-un Sit Natura 2000, în Munții Țarcu. La cercetare participă un colectiv de aproximativ 30 de specialiști – profesori universitari, conferențiari, lectori, asistenți, doctoranzi și masteranzi, susținuți de un grup de studenți. Se cercetează biodiversitatea animală, vegetală, analiza microbiologică a apei, componentele aer, apă, sol precum și elemente de geografie. Scopul acestei acțiuni? Demontarea argumentelor celor care susțin că, mai cu seamă în Sit Natura 2000, râurile Bistra Mărului, Șucu și Olteana trebuie să curgă așa cum le-a lăsat mama natură.
Cu stupoare am aflat că firmei cu pricina, în premieră în România, i-a fost anulat de JUSTIȚIE acordul de mediu pentru construirea de microhidrocentrale pe râurile menționate. Cu indignare, cred eu justificată, aflu că acum firma Alset dorește să combată argumentele justiției cu un studiu comandat și plătit chiar de ei! Evident, am cerut amănunte despre componența nominală a colectivului de cercetare – dorim cu toții să știm cine sunt oamenii de știință care vor semna distrugerea a trei răuri – nu numai că nu am primit răspuns dar solicitarea a fost ștearsă la fel ca alte aprecieri usturătoare.

Cine este Alset Energy?

În ceea ce privește povestea firmei Alset Energy ea este aidoma altora care au distrus peste 500 de râuri de munte. Niște indivizi cu râie pe suflet, se îmbogățesc cu prețul distrugerii ireversibile a naturii, clamând că o fac în numele energiei verzi. Atât că, în cazul firmei Alset, se demonstrează din nou justețea proverbului „peștele de la cap se-mpute”. Pentru că asociații firmei, conform actului constitutiv sunt Tayti Paul și Bunei Silviu, ambii cercetați penal și arestați, precum și, Schelean Nicușor –tată și Schelean Valeria Diana – fiică. Oprindu-ne puțin la cea din urmă constatăm că domnia sa, de profesie avocat, este deputat de Caraș Severin din partea PNL în Parlamentul României. Am putea considera asocierea deputatei Schelean cu niște penali întâmplătoare dacă doamna, desigur în timpul liber, nu ar fi fost combinată (sentimental) cu alți doi penali celebri: Gruia Stoica și Tudor Chioariu, ambii cercetați și arestați. Până la urmă apetența doamnei deputat pentru asocieri cu persoane certate cu legea poate fi explicată foarte bine prin profesia de avocat și prin hobbyul său (pentru care nu trebuie diplomă), de legiuitor în Parlament. Poziție de pe care, după cum se vede, ocrotește deopotrivă nu doar poporul român ci și bruma de natură sălbatică ce ne-a mai rămas… Interesul familiei Schelean este cu atât mai bizar cu cât certificatele verzi au dispărut iar eficacitatea MCH-urilor în sistemul energetic este hilară.

Cine ar trebui să se ocupe de ”investitorii” în microhidrocentrale?

A venit timpul ca DNA să se ocupe puțin de investitorii în astfel de proiecte care nu pot fi păguboase din toate punctele de vedere. Principiul „follow the money” ar duce cu siguranță la rezultate spectaculoase. De asemenea o cercetare a firmelor de specialiști care întocmesc studiile de impact ar dezvălui multe despre probitatea profesională și morală a unor oameni care au fost educați pe banii statului să vegheze la integritatea ecologică a României. Este notoriu cazul odiosului Sergiu Mihuț, individ cernut prin sita deasă a Universității Babeș Bolyai, care din angajat al Agenției pentru Protecția Mediului a trecut în tabăra mai bănoasă a „specialiștilor” în studii de impact semnând (să i se uște mâna ca albiile râurilor pe care le-a secat) zeci de studii mincinoase ce au însemnat tot atât de multe condamnări la moarte a ecosistemelor…

Dacă tăcem suntem complici la distrugeri ireversibile

Opinia publică trebuie să înțeleagă că ceva trebuie făcut, urgent. Mulți cred că valul de rău a trecut odată cu dispariția certificatelor verzi. Aflați că doar în județul Caraș Severin 13 societăți dețin autorizații de mediu și alte 10 au acord de mediu vizând 19 cursuri de apă, marea majoritate aflate în Munții Țarcu, în Sit Natura 2000. Ce va deveni acest masiv muntos cu un peisaj cu totul aparte în condițiile în chiar Statul, prin Ministerul Mediului și Parlament, este complice la distrugerea naturii sălbatice a României?

Vezi alte informatii despre microhidrocentrale aici si aici

3,908 total views, 1 views today

Urmăriţi-mă şi pe:

Posted in Microhidrocentrale and tagged , , , , , , , , with 1 comment.

Un râu condamnat la moarte de Ministerul Mediului

Am scris nu demult pe acest blog despre faptul că la conducerea Ministerului Mediului s-au perindat, de foarte multă vreme, doar miniștri cărora natura le este cel puțin indiferenta. De fiecare dată în fruntea acestui minister numirea este strict politică. Strict anecdotic de data asta, aflați că Rovana Plumb, absolventă de Institut Politehnic – secția Utilaje și Ingineria Proceselor Chimice – este tocmai potrivită pentru a conduce Agenția Națională pentru Protecția Consumatorului, Ministerul Mediului, Ministerul Muncii și mai nou cel al Fondurilor Europene. Ca să înțelegeți cât iubesc natura aleșii noștri am ales un caz mai recent.
Toma Petcu a fost directorul Agenției Naționale pentru Protecția Mediului. Pentru că o imagine valorează uneori cât 1000 de cuvinte, poftim:

Toma Petcu, Ministru Energiei,Ministerului Mediului

Toma Petcu, Ministrul Energiei

Pe care mediu l-a și protejat cu încrâncenare mai ales în cazul dramatic al Defileului Jiului. Declarat Parc Național și Sit Natura 2000 se părea că Jiul va scăpa de măcel. Surpriză, tocmai Directorul Toma Petcu – de la ANPM- semnează un document uzând de date falsificate grosolan în care scrie că impactul de mediu oricum a avut loc deja ( deși impactul major va avea loc de abia în faza finală când Jiul va fi secat) și folosind premize voit eronate eludează hotărârea Curții Europene de Justiție. Și cu asta, gata! Părea că dl Petcu și-a terminat lucrarea. Dealtminteri domnia sa a plecat de la ANPM și ne fericește de pe poziția de Ministru al Energiei. Din presă aflăm că, pentru a desăvârși pesemne lucrarea, l-a trimis expres joi pe Secretarul de Stat Andrei Maioreanu la Gorj pentru a verifica dacă lucrările de distrugere a râului se desfășoară în grafic. Dorește ca pe 1 septembrie să pornească prima treaptă la una din microhidrocentralele ce vor răpi apa.
Așadar ceea ce până acum a fost cel mai mare râu de munte încă nezăgăzuit va deveni amintire pentru noi. Ce se va întâmpla cu flora și fauna ne poate spune dl Toma Petcu, fost director ANPM. Ce vor spune de pildă turiștii străini sau generațiile viitoare când vor călători pe lângă o uriașă albie secată nu interesează pe nimeni. Sau cel puțin nu pe cine ar trebui…

Lucrari microhidrocentrale Defileul Jiului

Lucrari microhidrocentrale Defileul Jiului

Lucrari microhidrocentrale Defileul Jiului

Lucrari microhidrocentrale Defileul Jiului

Lucrari microhidrocentrale Defileul Jiului

Lucrari microhidrocentrale Defileul Jiului

7,835 total views, 2 views today

Urmăriţi-mă şi pe:

Posted in Microhidrocentrale and tagged , , , with 6 comments.

Ghiolul numit Crapina ieri și astăzi

Până în vara lui 2015 pe lângă drumul european E 87, între localitățile Revărsarea și Rachelu (județul Tulcea) exista un ghiol numit Crapina. Nu mai puțin de 29,4 kilometri pătrați de apă. Un #mediu natural ideal pentru #păsări de #apă, #mistreți, enoți sau #vidre. Limitrof la Crapina mai existau trei lacuri și anume Ocneanu, Mlejerița și Cazacu. Așadar un mic paradis pentru #animale și #pești. Dealtminteri toată zona este #arie #protejată prin Convenția Ramsar. Iată mai jos câteva poze dinainte de 2015.

 

Crapina

Crapina 2011

Crapina

Crapina așa cum a fost

(mai mult…)

3,272 total views, 2 views today

Urmăriţi-mă şi pe:

Posted in Ecologie, Pescuit and tagged , , , , , , , , , , , with 3 comments.

„La noi sunt codri verzi de brad”… Povești!

După 1989 populația României a fost martor mut la cel mai mare act de inconștiență de care au dat dovada guvernanții unei țări europene în epoca modernă și anume tăierea irațională a pădurilor. Unde pe vremea lui Ceaușescu domnea umbra groasă a codrilor ce adăposteau #animale sălbatice din belșug, susurau pâraie limpezi pline de pești acum se întind dealuri și munți golași, împânziți de cioate hidoase și brăzdate de albii seci. Puținele animale rămase cu greu mai găsesc adăpost și refugiu în calea unei omeniri tot mai lacome și natângi…

Desigur, măcelul a început unde am avut #pădure mai multă, în Bucovina. Apoi au căzut codrii din Secuime și odată deschisă calea a urmat firesc, cu foarte rare excepții, mutilarea întregului fond forestier al țării. Astăzi, când deja nu mai avem belșug de masă lemnoasă pe picioare, cioclii naturii din Romănia au pus ochii pe Parcurile Naționale. De pildă județul Caraș Severin are cea mai mare suprafață de fond #forestier proprietate publica (a statului). Cu toate acestea, cel ce vizitează zone precum Semenic, Văliug sau Anina rămâne mut în fața defrișărilor masive. Versanți dezgoliți total își etalează hidoșenia în Șucu-Olteana, Prislop, Toplița, Comarnic sau Crivina și nu oriunde ci chiar în zonele protejate. (mai mult…)

3,860 total views, 1 views today

Urmăriţi-mă şi pe:

Posted in Defrisari and tagged , , , , , , , , with 5 comments.

 Încă o palmă dată justiției române de infractori

Braconieri scapati basma curata

Braconieri scapati basma curata

Din păcate efectele acestei palme sunt durerea din sufletele noastre si roșeața pe obrazul justiției. Pentru cel din urmă nici măcar nu garantez. Cunoașteți cu toți cazul caprei negre braconate în Parcul Național Munții Rodnei sub ochii unor turiști, în afara sezonului de vânătoare. Ei bine, joi 17.11.2016 s-a pronunțat sentința împotriva a două persoane considerate vinovați principali.

Timiș Ioan zis Ogaru, acuzat de braconaj cinegetic, nerespectarea regimului armelor și munițiilor precum și uz de armă letală a fost condamnat la 2 ani și 4 luni închisoare… cu suspendare. In condițiile în care cazierul său se întinde pe 4 (patru) pagini.

Danci Joszef zis Barany, acuzat de braconaj cinegetic, complicitate la braconaj cinegetic și nerespectarea regimului armelor și munițiilor a fost condamnat la 1 an și 6 luni închisoare cu suspendare.

Iată așadar că eforturile voastre, care ați mediatizat incidentul, ale martorilor (care au dat dovadă de mare curaj, indivizii fiind interlopi cunoscuți), ale organelor de cercetare și instrumentare (unuia anul trecut i-a fost vandalizată mașina) s-au dovedit aproape zadarnice în fața unei justiții clemente. Cum să nu oferi sansa de a se îndrepta unui interlop care are un cazier de 4 pagini? Cum să nu fii clement cu indivizi care, printre corturi, au împușcat un animal protejat în afara sezonului de vânătoare, într-un Parc Național. Ce-i drept, în România…

Rămân stupefiat de fiecare dată când se pronunță asemenea sentințe călduțe. Dealtminteri un foarte bun semnal transmis tuturor celor care braconeaza, un îndemn chiar. Cunosc și motivarea intimă a magistraților: „doar nu o să-l trimit la închisoare pentru un animal!”  Are rost să mai vorbim de tăierea pădurilor atunci? Cu privire la blândețea pe care o manifestă în cazuri de acest gen nu pot să transmit judecatorilor decât atât: „Aveți copii. Care vor crește în țara pe care voi le-o lăsați!”

Dan Păvăloiu

104,895 total views, 3 views today

Urmăriţi-mă şi pe:

Posted in Braconaj and tagged , , , , , , , , with 23 comments.

Apa, lemnul, piatra, peștii și animalele mor în tăcere… Dar noi de ce tăcem?

Vă rog să semnati petiția de mai jos şi să partajati amplu această postare .

Pe întelesul tuturora: pe râul Ilva, în amonte de satul Lunca Ilvei ACUM se construieste o microhidrocentrală.
ÎNAINTE de a se obţine aprobările necesare de defrişare s-a procedat la defrişarea a 0,7242 ha teren forestier cu titlul de scoaterea « temporară » din fondul forestier a zonei defrişate .
Ei acolo vor îngropa ţevile, iar în fapt este scoatere definitivă mascată, pentru că nu este fezabil ca peste țeava îngropată să se planteze arbori care să edifice o pădure.
Personal mă „termină” faptul că se taie pădurea, dar mult mai mult mă termină faptul că apa care este un bun ce apartine statului, nouă, poporului, plebei, ..ulimii cum ne spun ei poate fi folosită în interese private, meschine de băieţi şmecheri. Priviţi facturile DVS de electricitate, DVS le plătiţi microhidrocentralele (linia energie verde).
Îmi doresc 0 microhidrocentrale în ţara asta, ajunge.
Cu participare tacită a Agenției pentru Protecția Mediului Bistrița-Năsăud, Agentia Nationala pentru Protectia Mediului, Gărzii Forestiere Cluj, Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor – România, Cristiana Pașca Palmer

Stopați distrugerea văii Ilvei

Stopați distrugerea văii Ilvei

https://campaniamea.de-clic.ro/petitions/stopati-distrugerea-vaii-ilvei

#apa #MHC #microhidrocentrala #hidrocentrala #ilva #ministerulmediului #cristianapasca #distrugeri #rau #bistrita #ecologie #ecology #mediu #defrisari #pavaloiu

Dan Păvăloiu

334 total views, 1 views today

Urmăriţi-mă şi pe:

Posted in Microhidrocentrale, Petitii and tagged , , , , , , , , , , with no comments yet.

Dura lex, sed lex

capra neagraSuplimentar față de ceea ce a apărut în presă referitor la cazul de braconaj la capră negră în Munții Rodnei aș vrea să fac câteva precizări. În seara zilei de miercuri 3 iulie justiția a hotărât ca două persoane să fie cercetate în stare de arest și a dispus prin urmare ascunderea lor pe o perioada de 29 de zile. Un alt element nou este faptul că dacă până nu de mult carnea găsită la braconieri era analizată doar sub aspect organoleptic existând dubii asupra speciei de animal din care provine, acum lucrurile s-au schimbat. Cele 112 kilograme de carne vor fi testate în privința ADN-ului și vă asigur că rezultatele nu vor proba existența cărnii de popândău în frigiderele făptașilor. În sfârșit, al treilea element este faptul că cele două persoane arestate au câte un cazier penal grăsuliu fapt ce va duce aproape sigur la o condamnare cu executare. Așadar iată că reacția rapidă și hotărâtă a societății civile (adică a Domniilor voastre) coroborată cu cea a justiției a dat rezultate nesperate de mulți dintre noi. Trag mare nădejde ca și pe viitor – pentru ca ocazii vor mai fi din păcate destule – să procedăm la fel. Cred că îmi permiteți ca și în numele Dvs să mulțumesc celor nouă tineri care au avut curajul și disponibilitatea de a aduce cazul în fața opiniei publice…
Va urma
‪#‎Green‬ ‪#‎Environment‬ ‪#‎Wildlife‬ ‪#‎TVRCluj‬ ‪#‎ecology‬ ‪#‎ecologie‬ ‪#‎Romania‬ ‪#‎capraneagra‬ ‪#‎chamois‬ ‪#‎braconaj‬ ‪#‎poaching‬ ‪#‎pavaloiu‬ ‪#‎natura‬ ‪#‎mediu‬ ‪#‎protectie‬

Dan Păvăloiu

680 total views, no views today

Urmăriţi-mă şi pe:

Posted in Braconaj and tagged , , , , , , with 2 comments.

Îndepărtarea de natură

Padis Se prea poate ca mulţi să se întrebe de ce se dezbate atât de mult problema ecologiei (de fapt se dezbate mult prea puţin). Principalul motiv este faptul că natura României este asemeni unui măr frumos, pe dinlăuntru mâncat de viermi. Şi ce-i cu asta, la ce ne trebuie neapărat natura, sunt destule ţări care nu o au – vor spune unii.

Tocmai asta este chestiunea pe care o pun acum; şi nu este o problemă a românilor ci una globală, a omenirii. Ce nevoie avem de natură? Doar „omul este măsura tuturor lucrurilor” şi nu natura! Din păcate asta a fost demult, pe vremea când comportamentul indivizilor (proaspăt desprinşi din natură) păstra o raportare strânsă la modelele instinctuale, nealterate major de civilizaţie sau cultură. Studiile de etologie umană şi sociologie au relevat faptul că încă societatea umană ideală este cea a grupurilor de maxim 60-70 de indivizi, care trăiesc în mediul rural. În aceste grupuri, raporturile între membrii se stabilesc pe baze juste, naturale, astfel încât infracţionalitatea este inexistentă. Orice tip de comportament deviant este descurajat apriori tocmai pentru că nu e „în firea lucrurilor”. De asemenea raportarea la mediul înconjurator este optimă în astfel de societăţi, exploatarea resurselor naturale devenind legitimă, cumpătată şi eficientă.

De aceea spun acum că nu omul, ci natura e măsura tuturor lucrurilor. În natură totul reprezintă echilibru şi armonie. Raportul între plante, vieţuitoare şi materie anorganică este logic, guvernat de legi stricte, chiar dacă omul încă nu le cunoaşte pe toate. Dincolo de ceea ce cred unii, în natură nu au loc crime; distrugeri de păduri sau catastrofe se întamplă rar. Leul omoară cât îi trebuie să mănânce, castorul retează copaci atât cât îi trebuie pentru stăvilare şi dacă o baltă seacă se va reface în primăvară!
Societatea modernă, nu doar citadină, ridică probleme grave! Am asistat zilele trecute la o discuţie de un sfert de oră (!!!) între 3 doamne de la oraş; problema dezbatută era legată de alegerea unei mărci de hârtie igienică cât mai bună! Dacă te gândeşti bine, bunicile doamnelor în cauză, foloseau în acelaşi scop, cu rezultate destul de asemănătoare, cocenii de porumb… În America am văzut dezbateri televizate a căror subiect erau copii de 15-16 ani care îşi sugeau degetul(am observat cu ghiotura şi eu din ăştia). Fenomen arhiprezent în România este ieşirea în natură cu maşina şi camparea pe marginea şoselelor; motivaţia poate să fie complexă, însă ce-i sigur e faptul că indivizii se simt mai confortabil în prezenţa maşinii şi a însemnelor civilizaţiei (şosea, gaze de eşapament şi alţi oameni).
După părerea mea, în satul românesc modern situaţia e şi mai dramatică. În loc să ne vină de acolo o doză sănătoasă de bun simţ, fenomenul este inversat şi societatea rurală s-a contaminat grav cu „civilizaţie”. Ţăranul nostru, cunoscut îndeobşte pentru curăţenie sufletească (oarecum şi trupească) îşi aruncă gunoiul în râuri, fură, violează, ucide sau braconează sălbatic; ascultă manele şi conduce ATV-uri; şi ce-i mai rău cumpară făină „3 nula”, cârnaţi sau frişcă! Despre faptul că taie toţi arborii ce se pot tăia în jurul satelor, săpându-şi singur groapa, nici nu are rost să vorbim…
Am fost într-o vară la o stână izolată, în vârful munţilor Bistriţei. Voiam să filmez felul tradiţional în care ciobanii fac produsele lactate. Din păcate nu am putut să-i lamuresc că portul lor popular, de toate zilele, este cel mai potrivit pentru ai prezenta. Băciţa a ţinut să se înfăţişeze într-un frumos costum de blugi şi cu nişte cercei cât o lingură de pescuit la ştiucă!
Multe sunt problemele pe care le ridică îndepărtarea omului de natură; ceea ce trebuie reţinut este faptul că natura este cea care ne călăuzeşte şi bunul simţ şi simţul comun.

Dan Păvăloiu

452 total views, no views today

Urmăriţi-mă şi pe:

Posted in Ecologie and tagged , , , , , , , with 1 comment.
Facebook
Facebook
Google+
Google+
http://www.danpavaloiu.ro/tag/dan-pavaloiu/">
YouTube
YouTube
Instagram